Estudar (USP), trabalhar (freelas), estudar de novo (Senac), quem curte? Eu nem tenho curtido, mas, podemos dizer que estou passando por uma temporada (longa, se eu aguentar), meio gata borralheira. Todo dia, quando o despertador toca às seis horas, olho para o céu ainda meio escuro e penso que o celular está de brinks. Sexta-feira é a redenção, o dia em que não tem aula na USP. Segunda e quarta atendem pelo nome de tortura: saio de casa às seis, volto duas horas, saio de novo às seis da tarde e volto onze da noite.

Convicção sobre a utilidade de qualquer uma da coisas que estou fazendo: nenhuma.

Acho uma coisa bonita de meu Deus a certeza de algumas das minhas colegas de faculdade sobre o que elas querem da vida. Querem se formar, fazer mestrado na USP, fazer doutorado na USP e trabalhar na USP. Quando entrei na UFBA, muito tempo atrás, queria a mesma coisa, menos essa parte de trabalhar lá. Nessa parte eu nem pensava. Queria me formar e ficar estudando enquanto desse porque, assim como na escola, isso me dava uma perspectiva evolutiva da vida. “Passar de ano” é uma coisa que diz muito concretamente que seu ano foi produtivo e que a sua vida andou. Disfarçar falta de rumo com estudo é uma técnica milenar e muito disseminada na minha família.

No trabalho ninguém passa de ano e é muito comum a pessoa demorar anos até ter qualquer tipo de promoção que possa dar um décimo da sensação. Nem preciso dizer que como freela a sensação de movimento é zero. O que eu faço hoje é o que fazia há um ano e o que farei daqui a cinco anos caso continue nessa.

Em suma, eu trabalho com jornalismo há cinco anos, faço Letras na USP e Comunicação Visual no Senac e não tenho e menor ideia se quero passar o resto da minha vida fazendo qualquer uma dessas três coisas.

Estou lendo um livro de Jean Pierre Vernant chamado “O Universo, Os Deuses, Os Homens”. Ele escreveu esse livro sobre mitologia grega para o neto, o que achei fofo e apropriado para minha idade mental. Gosto de livros for dummies e não acho que seja uma classificação pejorativa. Livro for dummies é livro que você vai entender mesmo sem ter nenhum conhecimento prévio do assunto. Tem um livro com o melhor título for dummies ever: “Maio de 68 explicado a Nicolas Sarkozy”, de André e Raphaël Glucksmann. Nunca li, mas o título é impagável. Onde eu estava mesmo? Ah, sim, no livro do Pierre Vernant. Tem uma parte em que ele diz que os outros Deuses chamavam Krónos de “o Crono dos pensamentos marotos”. Cronos tem sido, tanto na perspectiva diária como quando olho para o futuro, meu personal saci.

Juliana Cunha

Quando o melhor diagrama de Venn ever se encontra com a melhor fala do cinema o resultado é esse aí: um adorável fica a dica da semana. Frankly, my dear, I don’t give a damn.

Se as pessoas para as quais eu não dou a mínima ao menos fossem alfabetizadas e capazes de compreender referências, a vida seria mais bonita.

Juliana Cunha

Para começar, seria mentira dizer que sinto muita falta de Salvador ou que sou extremamente apegada à minha cidade. Na verdade, acho que meu apego a lugares é sempre muito restrito. Sempre que mudei de apartamento, por exemplo, ou quando meus pais ficaram sem dinheiro e tive que mudar de escola, eu achava que seria terrível, que teria saudades horrendas, mas nem passou perto de ser assim.

Também não dá para dizer que não gosto de São Paulo. Gosto bastante daqui, do meu apartamento, amigos recém conquistados, namorado, sogra. Dói horrores não ter Laika comigo. Laika é meu conceito de família, totalmente. Eu morei mais tempo com Laika do que com meu pai, por exemplo. Meu pai saiu de casa. Ficamos eu, minha mãe e minha irmã. Eu e minha irmã e Laika saímos de casa. Depois minha irmã se mudou. A constante da vida sempre foi Laika. Até que eu abandonei Laika e até hoje não consigo ver de outra forma. Tecnicamente ela foi expulsa do prédio, mas tecnicamente é para os fracos, como todos sabemos.

Enfim, não era disso que eu ia falar. Copo d’água, lavar o rosto e voltar para o assunto.

O que eu realmente ia falar era que, embora eu goste de São Paulo e seja definitivamente não bairrista, é muito notório o quanto paulistanos em geral (observe que não estou falando de todos nem de ninguém especificamente etc etc) são mais provincianos e auto-centrados que o resto do país. Evidências:

1) Quando dizem que eu “quase não tenho sotaque”, na maioria das vezes não é uma impressão ou a constatação de um fato, é um elogio. Sim, eles consideram elogioso dizer que você “não fala como baiana e poderia passar por paulistana”. Tenho um certo asco de gente que considera sotaque como defeito. A repulsa se acentua em relação a brasileiros que, por morarem fora, terem morado fora ou feito inglês por correspondência mesmo, acham bonito se vangloriar de “não ter sotaque”. Olha, eu poderia perder um tempo falando sobre como é tecnicamente (sim, coisa de engenheiro mesmo, com cálculos) impossível não ter sotaque. Ter uma pronúncia boa no idioma é bem diferente de não ter sotaque. Mas vamos centrar a questão assim: por que diabos a pessoa acha bonito não parecer ser o que ela é? “My Fair Lady” ligou e pediu o professor Henry Higgins de volta.

2) Paulistanos acreditam que não existe branco na Bahia, daí tratam como aparição da Virgem quando eu digo que, sim, sou de Salvador, meus pais são de Salvador, meus avós são de Salvador e apenas meus bisavós são gringos (isso se você considerar espanhol como gringo. Not). No começo eu respondia com educação, mas agora as respostas variam entre “Sim, e a Daiane dos Santos é gaúcha” e “O genocídio étnico da região foi contra os índios”.

3) Paulistano não faz a menor ideia de quantos estados o nordeste tem, quais são, se Recife é uma cidade ou um estado, se Sergipe é do lado da Bahia ou encostado no Norte, se quem tem a cabeça achatada é cearense ou piauiense etc. Aparentemente, todos integram a Grande Bahia e o povo é uma espécie de mix de defeitos e estereótipos de todos os estados. Podem imaginar como é simpático ser vista não só pelos defeitos e estereótipos do seu Estado, mas também pelos dos vizinhos e nem tão vizinhos.

4) Quando passei na USP, muitas pessoas praticamente me disseram que agora sim eu ia fazer uma universidade de verdade. Paulistano acredita que o Brasil tem a USP, bem abaixo a PUC, o Mackenzie e algumas instituições de nicho (tipo ESPM e FAAP) e, no esgoto, todas as federais do país. Particular e estadual fora de São Paulo é escola de ensino médio for dummies. Engraçado, porque as avaliações acadêmicas dizem o contrário. A UFBA, por exemplo, tem notas melhores que as da PUC e do Mackenzie em praticamente todos os cursos e não fica vergonhosamente atrás da USP. Quando você apresenta esses dados a um paulistano, ele refuta dizendo que as universidades do nordeste “podem até ser boas, mas não são reconhecidas e seu diploma não vai ter peso”. Reconhecidas por quem, cara pálida?

5) Quase ninguém considera a possibilidade de se mudar dentro do Brasil e realmente parecem acreditar numa escala evolutiva entre as cidades, que evidentemente coloca São Paulo no topo, Rio vinte degraus abaixo e o resto do país no esgoto, mesmo esquema das universidades, dos empregos, das empresas e de tudo na vida.

6) Acreditam que o fato de você (no caso, eu) morar em São Paulo e muitas pessoas todo ano se mudarem para cá confirma a teoria de que São Paulo é legal e o resto do país é uma porcaria. Não, eles não sabem que as pessoas se mudam por outros motivos, como família, emprego etc. Ou simplesmente por gostarem da cidade, sem necessariamente desprezar o resto do país na carona.

Juliana Cunha