Confesso que quando comprei Palito eu estava meio prepotente. Algo como “Ah, sempre tive cachorro, sei como é ter cachorro”. Eu estava um pouco esquecida de que já tive outro cachorro, não esse. Nas primeiras semanas, ele começou a morder tudo e eu dizia “Tá vendo, eles mordem tudo no começo, daqui a uns meses passa”. Depois, ele começou a ficar louco por uns momentos e correr insanamente pela casa e eu dizia “Oh, cachorros, sempre correndo insanamente pela casa”.

O primeiro indício de que Palito não era uma versão magrela e depilada de Laika veio quando notei que ele não entrava debaixo da cama. Nunca. Laika adora. Pensei que pudesse ser o tamanho, mas Laika entra até debaixo de cama box. Daí, um dia, eu estava triste aqui, entrei debaixo da cama para fazer posição fetal e tal e o que levei? Focinhadas na cara. Centenas dela. Muito fortes. Ele simplesmente surtou ao me ver debaixo da cama. Laika costumava se aninhar do meu lado e ficar lá, como se dissesse: “Fica assim não, depois passa”. Já Palito é como aqueles amigos que, ao te verem mal, saem te puxando pela ruas, “Vamos lá, vamos lá, agito, reaja, nem que seja na base do focinho no olho, reaja, reaja”. E funciona, fazer o que? Nada como umas belas focinhadas na cara para o sujeito cair na real.

Juliana Cunha

Nunca vou entender porque tem blog especializado em tecnologia, em consumo, em maquiagem, em perda de peso e eu não conheço um único blog especializado em stalkeamento. Falta de visão. Se você quer começar um blog e já quer chegar chegando, batendo os acessos do Uol e tudo, sugiro que fale sobre técnicas e ferramentas de stalkeamento porque esse é o único interesse compartilhado por 100% das pessoas com acesso a internet.

Enfim, como não tem, vamos para nossas dicas esporádicas e não-profissionais.

Digamos que você stalkeia alguém no Twitter. Digamos que você fica feito um mané clicando no nome de cada pessoa para qual ela responde e assim acompanha conversas enfadonhas durante o serviço. Agilize o processo com o Hootsuite! Com Hootsuite dá pra ver rapidinho todo mundo que mencionou seu stalkeado. Facilita na hora de acompanhar conversas e ainda dá pra ver quem falou com ele e foi ignorado. Não querendo dar ideia errada, mas você pode ver quem anda dando em cima do seu namorado mesmo que ele não responda publicamente:

O Hootsuite ainda serve para objetivos mais nobres:

1. Administrar mais de uma conta ao mesmo tempo (digamos que você tenha um Twitter seu, outro do seu blog e outro do seu emprego);
2. Agendar tweet. Pra mim isso força um pouco a barra no sentido de não compreender a função do tal tempo real, mas é útil para quem trabalha em sites e precisa atualizar o Twitter no fim de semana, por exemplo. Se quiser, dá até para fazer rascunho de tweet, mas não me pergunte quem precisa fazer rascunho de um texto que é, por definição, tosco e curto;
3. Tem um encurtador de url e um anexador de foto/arquivo dentro dele, logo, você não precisa entrar em um outro site para encurtar a url e de quebra deixa de ser uma daquelas pessoas chatas que coloca sites inteiros no Twitter;
4. Publicar as atualizações do seu blog automaticamente no Twitter;
5. Enviar a mesma mensagem para duas contas;
6. Ajeitar sua página apenas com as informações que você de fato quer ver (suas listas, DMs e tal. Você escolhe exatamente o que aparece);
7. Dá também para atualizar o Facebook através dele!
8. Acessa o Twitter mesmo de computadores que bloqueiam o acesso ao Twitter.

Juliana Cunha

Uma vez eu falei para a Talita, minha guia espiritual em termos de bicicleta, que não dava para dizer que era seguro pedalar na Paulista se a Márcia Prado – ciclista que morreu atropelada na avenida em 2009 – era responsável, sabia as regras de trânsito e usava os equipamentos de segurança quando foi esmagada brutalmente por um ônibus. Ela me respondeu que, no mesmo dia, dois pedestres haviam sido atropelados há poucos quarteirões dali, só que as notícias sobre a Márcia tinham sido muito maiores.

Alguns dias depois da morte de Márcia, ciclistas amigos dela fizeram uma manifestação pedindo segurança no trânsito. Um policial disse que eles estavam atrapalhando o tráfego e que se houvesse uma passeata para cada atropelamento na Paulista, a cidade iria parar para sempre. Fico pensando que era exatamente isso que devia acontecer: a cidade deveria parar a cada atropelamento com morte.

De alguma forma, quando um ciclista morre ele ainda é identificado como uma pessoa que morreu, recebe um nome na matéria que trata de seu atropelamento, os outros ciclistas se sente pessoalmente atingidos e fazem uma homenagem, discutem a banalidade daquela morte. Já a morte do pedestre é citada como causa de engarrafamento.

Hoje mesmo Talita me mandou uma matéria do G1 que achei chocante, embora todo dia matérias iguais sejam publicadas. Ela falava sobre um atropelamento na Paulista. No entanto, o foco da matéria não é o atropelamento em si, o estado da vítima ou que exatamente causou o acidente, mas o fato de que o corpo estendido na pista prejudicou o trânsito. A vítima não tem nem nome e foi levada em estado grave ao hospital. Duvido que amanhã informem se morreu, se ficou aleijada.

Na minha opinião, seria uma questão ética que a morte (ou quase morte) de uma pessoa fosse o centro da matéria, nunca, jamais, um detalhe de tráfego. Até porque engarrafamento em São Paulo é não-notícia. Notícia não é quando o cachorro morde a pessoa, mas quando a pessoa morde o cachorro. Tem engarrafamento em São Paulo todo santo dia, ninguém precisa ler o G1 para saber disso. Ok, também tem atropelamento todo santo dia, mas, se vamos dar essa não-notícia, que ela seja pro lado das pessoas, não dos carros.

Como ninguém se sente pedestre – embora todo mundo seja! – não haverá manifestação alguma, lembrança alguma. Esse apagamento dos detalhes, do nome, virtualiza o problema. Márcia tem um nome. Eu nunca tinha andando de bicicleta na Paulista e já sabia o nome dela, logo, já sabia que se eu morresse ali haveria um precedente. Não saber o nome do pedestre, não sentir nenhuma empatia por ele nos causa uma impressão de conforto, quase como se o ônibus não estivesse virando a cinco centímetros do nosso nariz naquela maldita esquina da Onofre.

Juliana Cunha

Da última vez em que estive em Salvador, me vi sentada na praça de alimentação do shopping com L.T reparando em como “os blogs de moda chegaram a Salvador”. Porque parece isso mesmo, parece que há dois anos ninguém por lá conhecia/queria conhecer blog de moda e, do nada, virou algo relevante para a classe média de vinte anos. Do dia para a noite as meninas começaram a carregar a bolsa no antebraço para não desequilibrar a silhueta (???), sabe?

Salvador costumava ser, como definiu minha às vezes muito esperta amiga Lara, uma cidade de modinhas regionais. “Agora está todo mundo usando rasteirinha de laço, ebá”. E você pegava um avião, chegava na Paulista e não via uma única rasteirinha de laço. Não que a cidade fosse regida pelo bom gosto (not, not, not!!), mas pelo menos era regida por um gosto próprio.

Virou senso comum que a roupa precisa combinar com a pessoa, com o clima, com o lugar. Pois deveriam acrescentar que ela precisa também combinar com a cidade.

Esse ano foi a primeira vez que eu cobri as semanas de moda (São Paulo e Rio) e gostei tanto de como as marcas cariocas são autocentradas, autoreferentes. Na verdade, são até meio repetitivas em seu amor ao Rio, reconheço, mas esse “bairrismo” vestual é necessário, senão São Paulo vem e uniformiza a coisa toda dentro do que funciona (e nem sei se funciona) pra ela.

Não que Salvador esteja fadada a rasteirinha e short. Claro que não. Não sou estilista nem tenho condições de elaborar o que seria bom para Salvador, mas sei que a marca mais legal (na minha opinião) do Brasil entre as que a gente pode (com esforço) comprar é a Osklen, que faz uma moda completamente coerente com a cidade de onde ela vem sem se restringir ao elementar.

Combinar com a cidade não é, repito, apenas combinar com o clima da cidade. As cidades têm características próprias, tanto de estilo quanto sociais. Assim como é brega se vestir em São Paulo como se você estivesse em Milão, é brega usar Louboutin em Recife (e que me perdoe ou não a pessoa que posta foto de sola vermelha em Recife). A cidade não pede isso. Em São Paulo eu já acho meio muito a pessoa, sei lá, andar na Consolação de sola vermelha, quanto mais.

Acontece que São Paulo tem divisões espaciais e sociais bem mais claras e, se é feio andar na Consolação, em outros lugares já me parece tranks. Salvador-Recife-Rio não têm esse tipo de divisão tão marcada, o que necessariamente deveria se traduzir nas roupas das pessoas. Se os ricos não estão fisicamente isolados dos mais pobres e mais classe média, não me parece elegante erguer um muro feito de it bag no antebraço.

Não se trata de uma questão de moralismo aplicado ao preço da sua roupa, algo como “oh, com essa taxa de desemprego, como a pessoa pode comprar uma bolsa cara”. Ao contrário do que nossas mães ensinaram, a comida não automaticamente se desloca da nossa barriga para a barriga dos famintos e, se você deixar seu dinheiro no banco, comprar uma passagem para Dubai ou um Louboutin isso não fará a menor diferença para os desabrigados. A minha questão aqui é estilística, não moral. A marca que fiz questão de citar – a Osklen – é cara.

Deslocando o exemplo para outro contexto, se você aparecer em uma universidade pública com uma mochila que custou mil reais ninguém vai dar a mínima. Afinal, é uma mochila, pode ter sido cara, mas conversa com aquela realidade (claro que estou falando de uma mochila de gente, não de uma parada com bordados de Swarovski. Nesse caso, o que escandalizaria seria o Swarovski, não a mochila). Agora, se você aparece na mesma faculdade com uma Louis Vuitton vai ser cafona. Pelo menos eu super acho que vai.

Por mim, cancelavam a remessa de Vogue e Elle de Salvador e bloqueavam o acesso a qualquer blog de moda que não fosse produzido por lá. Isso até o pessoal entender que essa coisa de novas tecnologias rompendo barreiras geográficas não deve ser levada ao pé da letra.

Juliana Cunha

Só para avisar que eu ainda estou ocupada me deprimindo, mas hoje foi um dia legal porque eu fiz um trabalho que foi aceito assim, de primeira, sem correções, e a pessoa que encomendou ainda usou gifs animados para dizer que estava ótimo.

Eu sou uma pessoa que nutre ódio mortal por editores lacônicos e acha que ninguém – eu disse ninguém – tem direito de enviar e-mails que te deixem entender que o seu trabalho é um lixo sendo que ele não é (e a própria pessoa que faz isso coloca a sua matéria na capa do caderno dela, ou seja, a louca não sou eu).

Editores loucos do prazo? Trabalhamos com. Editores que te explicam didaticamente porque sua matéria não está boa e mandam refazer trinta vezes? Trabalhamos com. Editores que respondem com “Ok, recebi” e te deixam sem saber sequer o que ele achou da matéria? Ok, recebi seu dinheiro e não preciso mais trabalhar com.

Como eu sou uma pessoa assumidamente rancorosa, fico feliz em saber que um desses editores foi enviado para uma editoria nada a ver (eu digo nada a ver mesmo, a Sibéria do jornalismo) e o outro conseguiu reduzir em quatro vezes o número de acessos do site onde trabalha (quer dizer, trabalhar não é o forte da pessoa em questão, mas, vocês entenderam, o site que paga o salário dela). Gente, na minha terra uma pessoa que pega os seus 4.000 acessos diários e transforma em apenas 1.000 acessos diários sendo que foi contratada para fazer o exato oposto é presa. Beijos.

Juliana Cunha